codecamp

为什么说“比较符”和“通配符”相结合的版本约束是坏主意?

为什么说“比较符”和“通配符”相结合的版本约束是坏主意?

这是人们常犯的一个错误,定义了类似 >=2.*>=1.1.* 的版本约束。

通过思考它所表示的真正含义,你很快就会发现,它并没有多大意义。如果我们分解 >=2.*,你会得到两个部分:

  • >=2 表示资源包应该是 2.0.0 或以上版本。
  • 2.* 表示资源包版本应该介于 2.0.0 (含)和 3.0.0(不含)之间。

正如你所看到的,要同时满足这两个规则包版本必须 >=2.0.0,但它是无法判断的,因为当你这么写的时候,你究竟是想要包含 3.0.0 版本还是不包含?它应该进行匹配吗?因为你定义了 >=2,但同时你又限制它为 2.*

出于这个原因,Composer 将抛出一个错误,并告诉你这是无效的。想要确切的表达你意思,最简单的方法就是仅使用“比较符”和“通配符”其中的一种来定义约束。

我应该提交 vendor 目录中的依赖包吗?
为什么 Composer 不递归加载储存库?
温馨提示
下载编程狮App,免费阅读超1000+编程语言教程
取消
确定
目录

关闭

MIP.setData({ 'pageTheme' : getCookie('pageTheme') || {'day':true, 'night':false}, 'pageFontSize' : getCookie('pageFontSize') || 20 }); MIP.watch('pageTheme', function(newValue){ setCookie('pageTheme', JSON.stringify(newValue)) }); MIP.watch('pageFontSize', function(newValue){ setCookie('pageFontSize', newValue) }); function setCookie(name, value){ var days = 1; var exp = new Date(); exp.setTime(exp.getTime() + days*24*60*60*1000); document.cookie = name + '=' + value + ';expires=' + exp.toUTCString(); } function getCookie(name){ var reg = new RegExp('(^| )' + name + '=([^;]*)(;|$)'); return document.cookie.match(reg) ? JSON.parse(document.cookie.match(reg)[2]) : null; }