前面我们介绍了：类型注入、接口注入、名称注入。三种注入方式，下面我们在介绍一下 ID注入，这种方式和名称注入很像但有所不同。我们先看一下代码：

package net.test.hasor;
public class HelloModule implements Module {
    public void loadModule(ApiBinder apiBinder) throws Throwable {
        apiBinder.bindType(InfoBean.class).idWith("beanA");
        apiBinder.bindType(InfoBean.class).idWith("beanB");
    }
}

public class UseBean {
    @Inject(value = "beanA" , byType = Type.ByID)
    private InfoBean pojoA;
    @Inject(value = "beanB" , byType = Type.ByID)
    private InfoBean pojoB;
}

ID注入和 Name注入的区别

ID注入，我们看到区别于名字注入的第一个特点是 nameWith 换成了 idWith，其次在使用 @Inject 注解时也变得更加复杂还需要指定 byType 属性。

下面我们来说一下 ID 注入和 Name 注入的本质区别，众所周知 IoC 在进行依赖注入时每一个要注入的 Bean 都是在 Hasor 容器中获取的。

如果把注入的代码转化为一般的 getBean，Name方式 和 ID方式 的区别应该像如下这样：

appContext.findBindingBean("beanA",InfoBean.class);
appContext.findBindingBean("beanB",InfoBean.class);

appContext.getInstance("beanA");
appContext.getInstance("beanB");

ID方式还有一个最大的特征，那就是无论 ID 被用到那个类型中。一个 ID 不能被同时应用。这一点和 Name 方式有很大的区别。

这也就是说我么不能使用 idWith 来套用 名称注入 小节中的例子。