在使用 java.util.concurrent.locks.ReentrantLock 时，如果线程未正确获取到锁就执行了锁内的代码，这种情况通常是由于编程错误导致的。ReentrantLock 是一个可重入的互斥锁，提供了与 synchronized 相同的基本行为和更多扩展功能，但它要求程序员手动获取和释放锁。

以下是一些可能导致线程未获取到锁却执行了锁内代码的情况：

1. 未正确检查锁的获取： 如果在使用 lock() 方法获取锁之前没有检查是否成功获取到锁，就直接执行了同步代码块，那么如果 lock() 调用因为某种原因（如中断或尝试超时）返回失败，线程将不会持有锁。

1. try-lock 的使用不当： 使用 tryLock() 方法尝试获取锁时，如果忘记检查返回值，或者错误地处理了 tryLock() 的返回值，可能会导致未获取锁的线程执行了锁内的代码。

1. 锁的释放问题： 如果在锁的持有者执行过程中抛出异常，而异常没有被捕获和处理，那么锁可能不会被正确释放，导致其他线程无法获取到锁。

1. 错误的代码逻辑： 如果代码逻辑错误，例如在获取锁之后立即释放，或者在错误的条件下释放锁，都可能导致其他线程在没有获取锁的情况下执行了锁内的代码。

1. 中断处理不当： 如果使用 lockInterruptibly() 方法尝试获取锁，并且线程在等待锁的过程中被中断，但没有正确处理中断状态，可能会导致线程在未获取锁的情况下继续执行。

正确使用 ReentrantLock 的示例代码如下：

ReentrantLock lock = new ReentrantLock();


public void myMethod() {
    lock.lock(); // 获取锁
    try {
        // 锁内的代码
    } finally {
        lock.unlock(); // 释放锁，确保在异常情况下也能释放
    }
}


// 或者使用 try-finally 确保锁一定会被释放
public void myMethodWithTryLock() {
    if (lock.tryLock()) {
        try {
            // 锁内的代码
        } finally {
            lock.unlock();
        }
    }
}

在实际编程中，应该始终确保在执行同步代码块之前成功获取到锁，并且在执行完毕后释放锁，以避免死锁和其他并发问题。如果使用 tryLock() 或 lockInterruptibly()，还需要正确处理可能的异常情况和返回值。