注意：

这实际上不是一篇单独的 React 提示，因为类似的反模式设计也经常会在平时的编码中出现；这里，React 只是简单清晰地指出来这个问题

使用 props, 自父级向下级传递，在使用 getInitialState 生成 state 的时候，经常会导致重复的"来源信任"，i.e. 如果有可能，请尽量在使用的时候计算值，以此来确保不会出现同步延迟的问题和状态保持的问题。

糟糕的例子

var MessageBox = React.createClass({
  getInitialState: function() {    return {nameWithQualifier: 'Mr. ' + this.props.name};
  },

  render: function() {    return <div>{this.state.nameWithQualifier}</div>;
  }
});

React.render(<MessageBox name="Rogers"/>, mountNode);

Better:

更好的写法:

var MessageBox = React.createClass({
  render: function() {    return <div>{'Mr. ' + this.props.name}</div>;
  }
});

React.render(<MessageBox name="Rogers"/>, mountNode);

(For more complex logic, simply isolate the computation in a method.)

(对于更复杂的逻辑，最好通过方法将数据处理分离开来)

然而，如果你理清了这些，那么它也就 不是 反模式了。两者兼得不是我们的目标：

var Counter = React.createClass({
  getInitialState: function() {    // naming it initialX clearly indicates that the only purpose
    // of the passed down prop is to initialize something internally
    return {count: this.props.initialCount};
  },

  handleClick: function() {    this.setState({count: this.state.count + 1});
  },

  render: function() {    return <div onClick={this.handleClick}>{this.state.count}</div>;
  }
});

React.render(<Counter initialCount={7}/>, mountNode);