codecamp

Sinatra 模块化 vs. 传统的方式

与通常的认识相反,传统的方式没有任何错误。如果它适合你的应用,你不需要转换到模块化的应用。

和模块化方式相比,传统的方法只有两个缺点:

  • 你对每个 Ruby 进程只能定义一个 Sinatra 应用,如果你需要更多,切换到模块化方式。
  • 传统方式使用代理方法污染了 Object。如果你打算 把你的应用封装进一个 library/gem,转换到模块化方式。

没有任何原因阻止你混合模块化和传统方式。

如果从一种转换到另一种,你需要注意 settings 中的 一些微小的不同:

SettingClassicModular


Sinatra 测试
Sinatra 运行一个模块化应用
温馨提示
下载编程狮App,免费阅读超1000+编程语言教程
取消
确定
目录

Sinatra 配置

Sinatra 错误处理

Sinatra Sinatra::Base - 中间件,程序库和模块化应用

关闭

MIP.setData({ 'pageTheme' : getCookie('pageTheme') || {'day':true, 'night':false}, 'pageFontSize' : getCookie('pageFontSize') || 20 }); MIP.watch('pageTheme', function(newValue){ setCookie('pageTheme', JSON.stringify(newValue)) }); MIP.watch('pageFontSize', function(newValue){ setCookie('pageFontSize', newValue) }); function setCookie(name, value){ var days = 1; var exp = new Date(); exp.setTime(exp.getTime() + days*24*60*60*1000); document.cookie = name + '=' + value + ';expires=' + exp.toUTCString(); } function getCookie(name){ var reg = new RegExp('(^| )' + name + '=([^;]*)(;|$)'); return document.cookie.match(reg) ? JSON.parse(document.cookie.match(reg)[2]) : null; }